Мифы о России

MedinskiyПрочитал книжку В. Р. Мединского ‘Мифы о России: О русском пьянстве, лени и жестокости’. Очень патриотично. Кроме основных высказываний, которые можно прочесть в любом PR-интервью с автором, я обратил внимание и выписал некоторые интересные факты:

О чиновниках:

В конце XIX века население империи насчитывало около 130 миллионов человек. Чуть меньше, чем сейчас в Российской Федерации. Это при том, что территория империи тогда была, пожалуй, в два раза больше (почти весь СССР, Польша, Финляндия, «доминионы» — Монголия, Северный Китай [Харбин] и тогда ещё Аляска) нынешней России. Всего этого «исполина» обслуживало 170 тысяч чиновников. Численность современного чиновничьего аппарата России (включая федеральный, региональный и муниципальный уровни) выше, чем в СССР и составляет по самым минимальным оценкам 1,2 миллиона человек!!! Выходит, что тот самый «типичный» Акакий Акакиевич в куцей шинельке, поскрипывая гусиным пером, работал в 7 раз эффективнее современного чиновника, со всеми его хрюкалками-мигалками, авто на 300 лошадиных сил, ксероксами, серверами, электронными почтами и фельдсвязью, то есть немыслимыми, фантастическими по сравнению с XIX веком средствами коммуникации, накопления и анализа информации, способами повышения эффективности труда!!!

О литературе и кинематографе:

Полное впечатление, что русское кино унаследовало от русской классики эту особенность: никогда не писать о хорошем, а исключительно о плохом. А в русской жизни видеть исключительно изъяны и мазохистски противопоставлять «плохую» Россию «хорошему» Западу.

И разразился блистательным «Сибирским цирюльником». Тоже миф, но какой! Миф, после которого в Россию захочется приехать, а не убежать из нее. Но таких фильмов — единицы, а основная масса, увы, скорее в стиле «позднего Рязанова».

О финском сухом законе:

В 1960-е годы в Финляндии пытались ввести «сухой закон». И результат? «Горячие финские парни» регулярно посещали город трех революций. Целые караваны автобусов привозили паломников в Ленинград, но отнюдь не на экскурсии в Эрмитаж или в другие музеи. Финны приезжали пить «Московскую», «Столичную», «Пшеничную» и показывали в этом деле такое мастерство и неуемность, что бывалые ленинградские выпивохи уважительно снимали кепочки.

О проблемах подросткового алкоголизма во Франции:

И тогда правительство пошло на кардинальную меру, о правомочности которой спорят до сих пор: девочек-подростков Франции, от 14 до 16 лет, провели через больницы, в которых содержались жертвы пьяных зачатий. «Больницы» — это условное название, ведь в этих заведениях никто никого не лечил. В них просто содержались маленькие существа, которым не суждено было никогда выйти в большой мир. Реакция у девочек была разная, по большей части очень острая. Вплоть до истерик, приступов депрессии, попыток самоубийства. Но был и эффект! Число пьяных зачатий резко снизилось.

О происхождении спирта:

Примерно в 800 году н. э. арабские алхимики научились получать спиртовой дистиллят с помощью возгонки и последующего охлаждением паров этилового спирта. Это открытие дало возможность производить алкоголь практически в неограниченном количестве, используя в качестве сырья разнообразные пищевые продукты, а не только виноград. Научившись выделять спирт, арабы дали полученному продукту то же название, что и косметическая краска («Аль-кхоль»), поскольку он производился тем же самым способом.

Спирт был искомой с давних времен панацеей, эликсиром жизни, старой мечтой алхимиков.

Интересно, что перегонку на спирт риса и овощей изобрели и в Китае, независимо от арабов. Но китайская местная водка была слабой, 12-20 градусов. И японский сакэ — тоже слабенький напиток, порядка 20 градусов.

О дезинфекции (почему вино в Европе было популярнее воды):

Воду кипятить было не принято. Стаканы, понимаете ли, тоже особо не стерилизовали. Поэтому алкоголь был, по сути, для городского населения Европы до XIX века ЕДИНСТВЕННОЙ дезинфекцией. Лучше медленно мучиться от посаженной печени, чем, выпив «простой воды», сразу загнуться от дизентерии или холеры.

О русских пьянках в былинах:

В «Былинах» описываются веселые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах». А в «Былинах» — нет!

О Петре I, который ввел на Руси пьянство:

Петр I заставлял пить до поросячьего визга, в «зюзю», в «хламину», чтобы себя не помнить! Не просто становиться европейским народом, ох, не просто.

Немудрено, что основным занятием многих из жителей Немецкой слободы в свободное время было неумеренное пьянство. Иностранцы, причудливо смешав разноязыкие слова, дали русской водке название, под которым она приобрела известность в Европе — hwasser. Русские не остались в долгу и, глядя, как жители слободы энергично потребляют водку, придумали этому синоним — «квасить».

Об оружие:

Бисмарк писал после франко-прусской войны еще в XIX веке: теперь понятно, что эта война последняя в Европе, потому что оружие обладает уже такой силой, что больше никто воевать не сможет. Но как показали последующие две мировые войны, это не совсем правда.

Об обращении:

Обращение к замужней женщине на английском и сейчас означает некую принадлежность мужу. Вовсе не «миссис такая-то», как переводим мы, согласно нормам русского языка. А «миссис такого-то».

Об Елизавете Великой, которая получила предложение замужества от Ивана Грозного:

В общем, Елизавета тактично отклонила предложение Ивана Грозного. Мол, сама я не против, да и Вы — мужчина, по словам моих послов, видный, в полном расцвете сил, но вот Парламент тут у меня никак не одобрит сей брак. Иван IV более года ждавший ответа, конечно взбесился до крайности. Это что же, он ничем не хорош? Кривой али косой?! Да за меня любая баба, только мигни! И отписал ей необыкновенно едкое письмо: «Мол, думал, барыня, что как-никак царице англицкой руку и сердце предлагаю, коя есть истинная государыня в своем заморском отечестве. Ай, ошибся. Не по адресу, дурень, обратился. Видать, не государыня ты никакая, коль какие-то мясники да пивники толстозадые в каком-то парламенте смеют указывать, что ее величеству делать. Мало того, — вмешиваются нахально в августейшую личную жизнь. А я сам по статусу могу только на ровне жениться. А ты мне, выходит, не ровня вовсе. Так что, извиняйте, ошибка вышла с адресатом. Миль пардон, оферта отменяется».

О декабристах:

Вдумайтесь: лишь несколько лет после тяжелой войны, смерть императора — и тут попытка военного переворота, вооруженный мятеж, войска заговорщиков в центре столицы, артиллеристская канонада в самом сердце империи — и после всей этой заварухи всего пять повешенных?!! В те дни врач английского посольства в беседе с Пушкиным удивлялся: «Все посольство Британии только и говорит, что об удивительном… милосердии Вашего государя. У нас (в Англии) по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено тысячи три человек, после чего всех оставшихся сослали бы на галеры».

О казнях и цивилизованных народах:

В Британии в 1788 году был случай, когда толпа рванулась к только что повешенному и буквально разорвала этот еще теплый труп на «сувениры». Особенно «повезло» местному кабатчику — он завладел головой и долго показывал ее у себя в кабаке, привлекая публику, пока эта голова совсем не протухла.

То же случилось и с Линчами — их фамилия превратилась в глагол «линчевать», появились понятия «суд Линча» и «право Линча». Линчеванием стали называть всякий самосуд, и связанный с жестокими издевательствами над осужденными, и не связанный. Речь шла о расправе в отсутствие представителя законной власти, например, шерифа или окружного судьи. Расправе, которую устраивал отдельный человек или группа людей, взявшие на себя право вершить суд при попустительстве и открытом одобрении агрессивно настроенной толпы зрителей.

О французах:

Малоизвестный факт: из 100 тысяч пленных французов воинства Наполеона в 1812 году половина (!) не вернулась на родину. В варварской и страшной России оказалось и безопасней, и сытнее. Русских пленных было немного — порядка 5 тысяч человек. Но они вернулись все. До последнего человека. Не наводит ли это на размышления?

О европейских сказках:

Естественно, что во многих сказках главный герой (сам — бедный, жена — бедная, семеро детишек — один другого бедней) бродил ночью по лесу в местах преимущественного обитания гномов с надеждой поймать хотя бы одного. Уже потом гнома надо было пытать, щекотать, обманывать, чтобы он откупился золотым горшком. В этом деле, как следует из североевропейских сказок, были свои чемпионы и народные герои. Кстати, запытывать щуку Емеле не доводилось. А вот в шотландском фольклоре есть и такой момент: замучил главный герой гнома насмерть. Перестарался

О самоуправлении-народовластии:

Демократия невозможна в стране, где 80 % населения живет на 2 доллара в день. И этот вывод подтверждается. Нищета прямо связана с бездеятельностью. Там, где люди активно трудятся, они и богаче, и самостоятельнее, независимее.

О ненеобходимости дорог в России:

По рекам с небольшими волоками можно было попасть из Балтийского моря в Черное или в Каспийское, или наоборот… Ну, и кто бы стал строить дорогу там, где сама природа устраивает прекрасный путь: в ладьях летом, в санях по льду зимой?

О халяве:

Халява — арабское слово, то же что и халва.

Однако народная мудрость гласит: «Сколько не говори ‹халва›, во рту слаще не станет»…

О тех, кто говорят о России плохо:

Прочтя в знаменитых «Философских письмах» П. Я. Чаадаева, что Россия создана лишь для того, чтобы преподать всему «нормальному» миру урок, как жить нельзя, император Николай I не нашел ничего лучшего, как объявить автора сумасшедшим.

Реклама
Опубликовано в Literature. Метки: . 2 комментария »

Panthera

Вот живешь и удивляешься..
Jaguar

Оказывается, нет такого вида — Пантера. Потому что, ‹Пантера› — это род, а не вид. В него входят: тигр, лев, ягуар, леопард. Общее у них строение гортани — они умеют издавать рёв.

А то, что я привык называть ‹Черной Пантерой› — это на самом деле ягуар, просто черный ягуар. Так же черным может быть и леопард.

Неладное заподозрил, когда смотрел фильм ‘Апокалипсис’, там герои говорили что, на них напал ягуар; а я увидел черную кошку, думал что пантеру.

Вот так детские мультики про Маугли формируют ошибочные знания.. Кстати, Багира была леопардом; потому что леопарды живут в Индии и Африке, а ягуары в Латинской Америке.

Опубликовано в Interesting. Leave a Comment »

Busy

Не люблю, когда мне на работе звоня́т и спрашивают: «Ты занят?»

Я же на работе! Я не могу ответить, что нет, «не занят». Я же должен быть всегда занят! Иначе, за что я получаю зп?
А отвечать ‹занят›, значит обламывать с какой-то просьбой.

Поэтому я всегда отвечаю вопросом: «А что ты хотел(а)?»

Вообщем лучше спрашивать: «Можешь мне помочь?»

Опубликовано в General. 1 Comment »

Истинная демократия (утопия)

Сначала разберемся с определениями:

Демократия (греч. δημοκρατία — власть народа) — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются как через прямое народовластие (когда там был последний референдум?), так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью.

Олигархия (греч. ὀλιγαρχία; от др.-греч. ὀλίγον — немного, и др.-греч. ἀρχή — власть) — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

А вот что придумал Роберт Михельс, немецкий социолог (1876-1936):

Железный закон олигархии — принцип теории элит. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию.

Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.

« Говоря ‹организация› — говорим ‹олигархия› » писал Михельс.

Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии.

То есть так: демократии у нас нет; вообще-то демократии нет ни у кого. И вот я что думаю: если хотите настоящую демократию, то помимо законов надо определится со схемой движения денежных средств, например, так:

  1. никаких обязательных налогов.
  2. общественные организации объявляют о своих доходах, расходах и потребностях.
  3. каждый человек сам решает какую сумму, когда, и на счет какой организации перевести.

Тогда у людей не будет вопроса «Куда уходят мои налоги?» :)

Предполагается что это будет работать следующим образом:
поднялся уровень преступности —> большинство людей это осознали и профинансировали больше органы правопорядка.

Проблема в том, что люди также могут подумать, что милиция не выполняет свою работу и поэтому вообще тогда им платить ничего не будем.

И еще народ будет очень подвержен влиянию СМИ. Куда будут делать акцент журналисты, туда и будут вливаться средства.

Вообщем, идея бредовая. Особенно поначалу будет полный беспредел и разруха. Может быть со временем общественное сознание окрепнет и разовьется. Но никто не проверял…

Опубликовано в Politics. Метки: , , . Leave a Comment »