Ц

Олбанский язык думает, что может решить проблему мягкого знака в инфинитивах.

«Они вернутся» — «Они могут вернуться»
«Они вернуца» — «Они могут вернуцца»

Но буква ›Ц‹ её не решит; ведь, в третьем лице надо писать одну букву, а в инфинитиве две :)

Реклама
Опубликовано в Lingvo. Метки: . 2 комментария »

Real estate

Интересно; может с точки зрения документов, которые хранятся где-то в госорганизациях, твоя квартира и находится в определенном доме на определенном этаже. Но с точки зрения обычных людей твой адрес (тот самый который написан в твоем паспорте и служит для нахождения тебя) это всего лишь табличка с номером твоей квартиры. А эту табличку ты можешь прилепить какую-угодно, особенно если у соседей их нет.

Я это все к тому, что, если собираетесь что-либо делать с недвижимостью, нужно обязательно почитать о том, как действуют мошенники.

Опубликовано в Interesting. Leave a Comment »

Soft economics

У меня сломалось представление об экономике.

Чтобы произвести компьютер нужны материалы и труд людей, т.е. можно рассчитать себестоимость.
А вот что касается софта. Компания пишет программу. И она этой программы может сделать сколько угодно копий. Как рассчитать себестоимость одной копии?

Вот почему видна стоит $200? Быть может, если бы она стоила $10 в 30 раз больше людей бы её купила (Я бы например купил, а не ставил бы крякнутую)

Мне вообще видится обратная зависимость. т.е. во сколько раз ты снизишь цену во столько раз больше купять копий. Значит компании все равно по какой цене продавать.

Скорее всего, себестоимость софта включает только поддержку. Ведь, если продавать всё по $1, то не хватит на зарплату большого количества специалистов поддержки, чтобы столько пользователей обслуживать.

А если поддержку не включать в стоимость продукта — то получится opensource. И у opensource поддрежка продается отдельно.

Т.е. за N баксов ты покупаешь возможность позвонить в саппорт и сказать «у меня все сломалось», а тебе ответит девушка «дождитесь пожалуйста ответа специалиста» сексуальным голосом.

Поэтому платные продукты обычно более дружелюбны к пользователям. Потому что пользователи долбят саппорт глупыми вопросами. И для компании выгоднее улучшить качество продукта, чтобы разгрузить саппорт.

Это означает что во всей индустрии софта ценность имеет только поддержка. Она определяет цену. Это означает что чем дороже продукт тем он хуже. Я ничего не понимаю…

Опубликовано в Philosophy. 1 Comment »

Chat

Хочу чтобы чат стилизировался как диалог в книге.

Например, диалог может выглядить так:

 — Чего с Анькой-то? — спросил WooBler. — Пришла вся в слезах, родичи в непонятках — на тебя типа не похоже, а она только воет и мычит что-то нечленораздельное.
— Мёдмуязель заявили, что у меня любовница, — ответил Minsc.
— С чего вдруг? — удивился WooBler.
— Приехал из командировки во всем чистом, — пояснил Minsc.
— И? — ждал ответа WooBler.
— Чего «И?» Это дитё прогресса, видите ли, не поверило, что я сам в гостиничной ванне просто взял все и вручную постирал, потом поклянчил у кастелянши утюг и погладил. Дескать, в наше время никто так уже не стирает. А раз белье чистое — значит у меня любовница. То, что я на рыбалке стираю прямо в реке — это не оправдание, потому как на реке машинки точно нет и там я под присмотром, — рассказал Minsc.

Чтоб такое сделать, нужно либо написать дофига умный парсер, который по контексту (или по смайликам) будет подбирать слова типа ‹сказал›, ‹спросил›,,,

Либо в окно чата кроме кнопки ‘Ответить’ добавить другие кнопки, которые будут отправлять сообщение с указанием как его показвать, т. е. кнопки типа ‘Спросить’, ‘Узнать’, ‘Воскликнуть’, ‘Удивиться’ и т.д.

Второй вариант мне нравится.

Опубликовано в IT. Метки: . 1 Comment »

Numbers

Есть странный стандарт по написанию чисел. В английском языке группы чисел отделяются запятой, а дробная часть точкой. С точкой как раз все хорошо, а вот запятая — совсем не тот разделитель, который можно использовать внутри числа. Например: 13,700.50 — совсем непонятно, что это: ‹тринадцать тысяч семьсот и пять десятых›, или два числа ‹тринадцать› и ‹семьсот и пять десятых›?

А если писать только целые числа — то вообще не поймешь: 13,700 — это ‹тринадцать тысяч семьсот› или ‹тринадцать и семь десятых› или два числа?

Поэтому я использую в качестве разделителя на печати тонкий неразрывный пробел (13 700), при рукописной записи — машинописный апостроф (13'700)

А насчет точки как разделителя, есть проблема с употреблением числа в конце предложения:
«Цена за банку — 13.50. 13.20 — это минимум со скидкой» — прям IP-адрес получился :) Человек еще может разобраться, а вот для парсера — целая проблема, если пропустить пробел. Точка сильно перегружена: еще она используется для сокращения слов, как разделитель в дате и как разделитель много чего в программирование. Но тут думаю проблема именно в том, что она используется в конце предложения. Можно ее оставить только для сокращения слов и для разделения дробной и целой части. В каком-то смысле это одно и то же.

В других случаях для разделителя можно использовать что-нибудь другое. Например, даты можно записывать так: 31-07-2009 или 2009\07\31; а для IP: 74·200·243·253

Довольно красиво смотрится, если у чисел уменьшать размер шрифта для цифр дробной части, например: 13 50.

В тексте хорошо вписываются минускульные цифры: 0123456789. Это тоже можно рассмотреть как определенный стиль. Ну а для таблиц, конечно, лучше маюскульные.

Опубликовано в Typography. Метки: . Leave a Comment »