Коммунизм

Говорят, что различие между социализмом и коммунизмом в том, что лозунг социализма: «от каждого по его способностям, каждому по его труду», лозунг же коммунизма: «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям»

Можно сказать, что современная офисная жизнь — это коммунизм. Каждого нагружают на работе на столько, на сколько он сможет справиться; т.е. когда выбирают, на кого повесить новую обязанность, то смотрят не на того, кто должен ее нести, а на того, кто в принципе с ней справится. «от каждого по способностям»

А вот зарплату получаешь такую, какую хватит наглости попросить. «каждому по потребностям»

Все в рамках разумного, иногда. Все справедливо — коммунизм жеж :)

Опубликовано в Philosophy. Leave a Comment »

Twitter и др.

Люблю твиттер не таким, какой он есть.

Сила твиттера в скорости. Все что там написано, будет прочитано, отвечено и распространено в ближайшие часы. Потому что твиттер — это прямой эфир. Непрочтенный за сегодня твитт уже не прочтется никогда.

Но. У него есть ограничение. И чтобы вписаться в это ограничение в 140 символов, придумали не то: глобальный сокращатель ссылок. Его основное неудобство в том, что непонятно, на что это дело ссылается. Сокращатель ссылок внутри сервиса (как например, у Яндекс.Карт) — это очень правильная идея. Но глобальный сокращатель… это капец. Глядя на ссылку bit.ly/чето-то-там ты абсолютно не имеешь представления, куда она тебя приведет. Хотя-бы какую-нибудь категоризацию ввели что ли: например, на новости ссылаться с ne.ws, на посты в блогах c po.st и т.д. Но лучше бы в твиттере разрешили тэг href, чтобы были нормальные ссылки. Сложного в этом ничего нет.

Твиттер силен своей аудиторией. Там очень много людей. И если ищешь славы нужно идти туда. И еще не все пользуются RSS или проверяют это блог, поэтому ссылка на этот пост обязательно появится в моем твиттере :)

Хотя. Твиттер это совершенно мобильный сервис; только имея смартфон и твиттер-клиент им можно пользоваться так, как им удобно пользоваться. Т.е. когда в голову приходит интересная мысль или оценка текущей ситуации, чтобы она не пропала в памяти, ее можно запостит в твиттер. А так же, когда нечего делать (например, в транспорте), можно почитать френдленту. Но. На смартфоне не будешь открывать ссылки; поэтому все твитты со ссылками идут лесом, пока я их не увижу на компе. Можно, разве что, твитпик посмотреть.

Также, получилось, что формат твиттера стал хорошим способом распространять афоризмы, шутки и короткие анекдоты. Но для чтения их есть Google Reader, поэтому например KermlinRussia идет туда. Там я смогу его лайкнуть, отметить, расшарить и прокомментировать, а также точно контролировать какие записи я прочитал, а какие нет.

Кстати, есть шпаргалка, для тех кто хочет перенести твиттер в RSS (взял где-то):
http://twitter.com/direct_messages.rss — Ваши личные сообщения. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/replies/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ответы на Ваши твиты. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/friends_timeline/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ваша френд-лента. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/user_timeline/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ваши твиты. Аутентификация не требуется.

Твиттер стал альтернативой RSS; новостные сайты дублируют свои ленты в твиттер. Всего лишь потому, что пользователям легко на них подписаться и благодаря ретвиттингу и топ-трендам новости распространяются быстро и доходят до большинства людей. Хотя читать их, конечно, логичнее в том же GReader; т.к GReader специально для этого сделанная, хотя и сложная для новичка, система, которая предоставляет гораздо больше возможностей (социальных в том числе).

Ибо с твиттером совершенно неудобно работать! Обсуждение темы и чтение комментариев к твитту это АД. (Например, есть куча твиттов типа «@username да» — вот это к чему относится?) Открывать непонятные ссылки совершенно не хочется. Отложить что-нибудь, чтобы прочитать потом, — невозможно. Выделить твит, который понравился, при этом не ретвиття его, — нельзя.

Такие дела. А все, что не вмещается в твиттер, пишется в Google Buzz. Баззик хорош для более длинных постов и заметок (типа такого), а также чтобы твитты (которые сюда подгружаются) можно было спокойно обсудить и откомментировать.

Более серьезные вещи уже должны писаться в блог. Сюда я пишу свои мысли и мнения, чтобы поделиться ими с окружающими, а также чтобы, прочитав их через несколько лет, оценить насколько изменилось мое мнение.

Ну а события в жизни можно при желании описывать Вконтакте. Может там они будут кому-нибудь интересны.

Опубликовано в Environment, IT, Philosophy. Метки: , . Leave a Comment »

Вещества

Люди ищут удовольствия и часто находят его в алкоголе и других веществаx. Но чем плохи алкоголь, табак и наркотики?

  • Это яд. В любом случае эти вещества разрушают наш организм. Они убивают нервные клетки, поэтому у употребившего отказывают то координация, то поведение. Потом организм восстанавливается, очищается; но где гарантия, что очередная доза не повредит мозг навсегда? И при длительном употреблении организм сильно повреждается.
  • Вызывают привыкание. Т.е. люди уже не ищут удовольствия, а бегут от ломки.
  • Отупляют-отравляют нацию. Алкоголь становится единственным развлечением. А богатство — в разнообразии.
  • Неприятны (иногда опасны) для окружающих. Запах дыма, отвратительное поведение, пьяные за рулем…

Первые две проблемы — это проблемы каждого человека. Государству вмешиваться в его жизнь не стоит. Но стоит помочь пойти правильным путем. Т.е. больше образовательно-социальной рекламы и кроме надписи «Минздрав предупреждает…» еще указать какая доза в неделю вызывает привыкание — в объемах алкоголя и в литрах продукта. Например, «300 мл алкоголя / 5 л пива в неделю вызывает привыкание».

Но вот следующие две проблемы — это уже проблемы государства. Государству следует заботиться о здоровье нации и защищать своих граждан (от них самих же, ага). Тут уже можно пойти и на ограничение свободы человека. Например:

  1. Снять всю рекламу и с телевидения, и с печатных изданий, и с улицы, и из интернета. Только цена-качество должно остаться критерием для выбора.
  2. Запретить употреблять вещества на улицах и в общественных местах. Сделать этот запрет реальным. Дежурят менты и фотают нарушителей. Штраф большой. Так же запретить появляться на улицах в состоянии сильного алкогольного опьянения.
  3. Курить можно только в курилках. В курилках единственное что можно — это курить. Т.е. нельзя совмещать с курением с другим занятием, чтобы не портить это занятие другим людям.
  4. Запретить продавать алкоголь и табак в магазинах и киосках. Разрешение выдавать только крупным супермаркетам. Кроме того каждая алкогольная компания может открыть интернет(телефон)-магазин и граждане могут совершать заказы. Это нужно чтобы исключить контрафакт.
  5. Т.е. дома пить можно. Но нельзя устраивать гульни. Домашнее ‘‘производство’’ не запрещено; дело каждого чем травить свой организм.
  6. Немного выпить можно в ресторанах. На ответственности ресторана количество выпитого алкоголя на посетителя. Так как выпускать сильного пьяного на улицу не разрешается.
  7. Бары и ночные клубы могут быть только совмещенными со специальными гостиницами. Там посетитель может выпить сколько угодно спиртного или употребить других веществ, но обязан остаться в гостинице до вытрезвления.
  8. Выделить зоны для алкотуризма. Как игорные зоны. Для желающих выехать на природу, чтобы напиться.
  9. Ну и конечно нужно развивать другие методы развлечения граждан, особенно спорт и культурные мероприятия.

Понятно, что никакие из законов ограничивающих потребление веществ не пройдут, т.к. власть слаба и коррумпирована. Но я хотел рассмотреть этот вопрос с точки зрения прав и свобод граждан. Ведь если люди захотят, то они все равно употребят; но если вещества не будут встречаться на каждом углу, то и употрелять вся нация будет меньше. И незачем запрещать гражданам себя гробить, главно оградить других от их воздействия..

Под катом еще парочка перепостов на эту тему:

Читать далее…

Опубликовано в Philosophy. Метки: , . Leave a Comment »

Теплые страны

Человек — существо плодоядное. Предназначен есть фрукты, овощи, орехи. Ему хорошо живется в теплых странах: захотел поесть — взял фрукт, поел. Тем, кто живет по-севернее, приходится трудиться — заниматься земледелием; еще севернее — только животноводство спасает.

Т.е. в теплых странах люди могут позволить себе быть ленивыми: еда и так всегда есть. Поэтому в этих широтах страны в основном неразвитые, бедные; северные страны — цивилизованные, индустриальные, богатые.

Раньше, дикари с юга, жаждущие тоже пользоваться благами цивилизации, просто грабили северные народы; но теперь им не приходится этого делать, потому что придумали туризм! Теперь богатые северяне сами привозят свои деньги на теплые моря.

Опубликовано в Philosophy. Leave a Comment »

Смысл жизни

в удовольствии.

Во-первых, человек — бессмертен. Природа об этом позаботилась: у человека есть возможность рожать и воспитывать детей. Ты не умираешь, а продолжаешь жить в своих детях. Благодаря воспитанию можно передать детям свои лучшие качества, а не ошибки.

Во-вторых, человек живет, чтобы получать удовольствие. Иногда можно получать его сразу (смотреть фильм, играть в игру); иногда приходится поработать (заработать денег и потратить их на отпуск), чтобы потом получить удовольствие; а иногда следует задуматься о том, что твои дети (т.е. будущий ты) смог получать удовольствие (оставить наследство, позаботиться об экологии, заняться политикой). Правильный баланс между этими деятельностями и есть искусство жизни.

Опубликовано в Philosophy. Leave a Comment »

Soft economics

У меня сломалось представление об экономике.

Чтобы произвести компьютер нужны материалы и труд людей, т.е. можно рассчитать себестоимость.
А вот что касается софта. Компания пишет программу. И она этой программы может сделать сколько угодно копий. Как рассчитать себестоимость одной копии?

Вот почему видна стоит $200? Быть может, если бы она стоила $10 в 30 раз больше людей бы её купила (Я бы например купил, а не ставил бы крякнутую)

Мне вообще видится обратная зависимость. т.е. во сколько раз ты снизишь цену во столько раз больше купять копий. Значит компании все равно по какой цене продавать.

Скорее всего, себестоимость софта включает только поддержку. Ведь, если продавать всё по $1, то не хватит на зарплату большого количества специалистов поддержки, чтобы столько пользователей обслуживать.

А если поддержку не включать в стоимость продукта — то получится opensource. И у opensource поддрежка продается отдельно.

Т.е. за N баксов ты покупаешь возможность позвонить в саппорт и сказать «у меня все сломалось», а тебе ответит девушка «дождитесь пожалуйста ответа специалиста» сексуальным голосом.

Поэтому платные продукты обычно более дружелюбны к пользователям. Потому что пользователи долбят саппорт глупыми вопросами. И для компании выгоднее улучшить качество продукта, чтобы разгрузить саппорт.

Это означает что во всей индустрии софта ценность имеет только поддержка. Она определяет цену. Это означает что чем дороже продукт тем он хуже. Я ничего не понимаю…

Опубликовано в Philosophy. 1 Comment »

Матерь Божья

В фильме ‘Тарас Бульба’ обратил внимание на фразу, которая сказала мать, провожая своих сыновей — Остапа и Андрия:

«Да храни вас Матерь Божья»

Матерь Божья — это мать Иисуса Христа, т.е. Дева Мария. По библии всем известно, как Деве Марии удалось не удалось сохранить своего сына.

Остап и Андрий тоже недолго прожили.

Поручать хранить надо тому, кто это умеет.

Опубликовано в Philosophy. 1 Comment »