Закон = Программа

Посмотрим, как происходит обработка событий в программировании и в жизни:

Щелкнул пользователь мышкой Гражданин нарушил закон
Операционная система обработала сигнал от мыши и отравила сообщение программе Правоохранительные органы задержали преступника и отправили его в суд
Программа определила тип сообщения (клик левой кнопки мыши) и выяснила параметры (координаты курсора) Судебная система определила вид нарушения (статья УК) и следствие выяснило состав преступления
На основании параметров, программа выполнила соотвествующие операции. Суд назначил преступнику соответствующее наказание.

Казалось бы что все одинаково; и закон тождественен программному коду. Только вот пишутся они по-разному. В программе всегда понятно на какое условие сейчас проверять входные данные; и на одинаковые входные данные всегда будет одинаковый результат.

А с законом все сложно. Результат (вердикт) может зависеть от того, про какие законы вспомнит адвокат и прокурор во время следствия, к тому же структура законодательных актов допускает противоречивые пункты.

Можно ли все формализовать? ‘‘Даёшь программистов в законодатели’’?

Реклама
Опубликовано в Politics. 1 Comment »

Profession

Хоть кто-нибудь получил в универе полезные знания? Такие, чтобы они пригодились для работы. В универе дают информацию, но не знания и навыки. И эта информация забывается после экзамена.

И потом выпускник приходит на работу (в большенстве случает не по специальности) и ему выделяют наставника, который все ему объясняет и передает опыт. Так нафига этот студент учился пять лет? До появления университетов все так и жили.

Университет по сути — это место где преподают; значит единственное чему можно там научится — это преподавать. Вот всякии НИИ — это профит; нужно закрывать университеты и продвигать НИИ. люди которые хотят заниматься наукой, пусть идут сразу в НИИ — вот там пусть им всякие уравнения матфизики и рассказывают.

Есть исключения, например медвуз. Но там и прицип другой. Будущие врачи половину учебного процесса проводят в клиниках, где на практике учаться применять знания. Преподавание всех остальных профессий должно быть постороено по такому же принципу.

Опубликовано в Politics. Метки: . 16 комментариев »

Истинная демократия (утопия)

Сначала разберемся с определениями:

Демократия (греч. δημοκρατία — власть народа) — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются как через прямое народовластие (когда там был последний референдум?), так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью.

Олигархия (греч. ὀλιγαρχία; от др.-греч. ὀλίγον — немного, и др.-греч. ἀρχή — власть) — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

А вот что придумал Роберт Михельс, немецкий социолог (1876-1936):

Железный закон олигархии — принцип теории элит. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию.

Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.

« Говоря ‹организация› — говорим ‹олигархия› » писал Михельс.

Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии.

То есть так: демократии у нас нет; вообще-то демократии нет ни у кого. И вот я что думаю: если хотите настоящую демократию, то помимо законов надо определится со схемой движения денежных средств, например, так:

  1. никаких обязательных налогов.
  2. общественные организации объявляют о своих доходах, расходах и потребностях.
  3. каждый человек сам решает какую сумму, когда, и на счет какой организации перевести.

Тогда у людей не будет вопроса «Куда уходят мои налоги?» :)

Предполагается что это будет работать следующим образом:
поднялся уровень преступности —> большинство людей это осознали и профинансировали больше органы правопорядка.

Проблема в том, что люди также могут подумать, что милиция не выполняет свою работу и поэтому вообще тогда им платить ничего не будем.

И еще народ будет очень подвержен влиянию СМИ. Куда будут делать акцент журналисты, туда и будут вливаться средства.

Вообщем, идея бредовая. Особенно поначалу будет полный беспредел и разруха. Может быть со временем общественное сознание окрепнет и разовьется. Но никто не проверял…

Опубликовано в Politics. Метки: , , . Leave a Comment »

Бюрократия

В конце XIX века население империи насчитывало около 130 миллионов человек. Чуть меньше, чем сейчас в Российской Федерации. Это при том, что территория империи тогда была, пожалуй, в два раза больше (почти весь СССР, Польша, Финляндия, ‘‘доминионы’’ — Монголия, Северный Китай [Харбин] и тогда ещё Аляска) нынешней России. Всего этого ‘‘исполина’’ обслуживало 170 тысяч чиновников. Численность современного чиновничьего аппарата России (включая федеральный, региональный и муниципальный уровни) выше, чем в СССР и составляет по самым минимальным оценкам 1.2 миллиона человек!!!

Выходит, что тот самый ‘‘типичный’’; Акакий Акакиевич в куцей шинельке, поскрипывая гусиным пером, работал в 7 раз эффективнее современного чиновника, со всеми его хрюкалками-мигалками, авто на 300 лошадиных сил, ксероксами, серверами, электронными почтами и фельдсвязью, то есть немыслимыми, фантастическими по сравнению с XIX веком средствами коммуникации, накопления и анализа информации, способами повышения эффективности труда!!!

© В.Р. Мединский

Опубликовано в Interesting, Politics. Метки: . Leave a Comment »

Elections

Думаю неудачная модель демократии у нас. На обычном всенародном тайном голосовании побеждает тот у кого больше денег на избирательную кампанию; значит тот, кому больше дали денег олигархи; значит тот, кто наиболее продажный.

Политики кто? — актеры, интриганы. Чем лучше играют, чем больше внимания привлекают, тем более популярны становятся. А для управления нужны совсем другие качества.

Сейчас у нас в стране вообще странная система. Президентов назначают, а выборы подтверждают назначение. Кстати, это тоже хорошая система — значит народ доверяет власти.

Предлагаю альтернативный вариант выборов — многоэтапный:

Сначала собираются небольшие группы по n человек; все обмениваются идеями, проблемами; выбирают его одного представителя. Потом уже представители собираются в группы по n человек, тоже выбирают одного и так далее.

Например, n = 8.
А всего избирателей в городе: 1 000 000 чел.
Тогда этапов голосования: log₈ 1 000 000 = 6.64.
Значит за 7 этапов можно выбрать 1 мэра и несколько людей в правление.
Получается что 1 мэра выбрало 7×(8-1) = 49 человек, которых выбрали другие. Отличие в том, что эти 49 человек делали выбор осознано: они с ним познакомились, они его выслушали, они его расспросили, поделились с ним своими идеями проблемами; а не поставили галочку напротив самой известной фамилии среди неизвестных. Это так же еще означает что у каждого есть шанс победить на выборах; и для этого не надо ни кучи денег ни предвыборной кампании; нужны политическая программа действий, ораторское искусство, сила убеждения, лидерские качества и желание изменить мир к лучшему.

Опубликовано в Politics. Метки: , . Leave a Comment »

Americans

Символ демократической партии США — осел, республиканской — слон.
Из символов партий американцы должны быть умные как слоны, и упрямые как ослы, но о них все больше думают, что жирные как слоны и тупые как ослы.

Опубликовано в General, Politics. Leave a Comment »