Читаю книжку по скорочтению; и среди нормального, логичного, понятного текста вот такая вот хрень:
Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр «А». Установление тождества экземпляра с самим собою можно рассматривать как отображение, приводящее образы «А» в соответствии с прообразом «А». Экземпляр «А» по определению может быть сопоставлен только с самим собою. Поэтому отображение является внутренним и, согласно теореме Стилова, может быть представлено в виде суперпозиции топологического и последующего аналитического отображения. Совокупность образов «А» составляет точечную систему, элементы которой являются эквивалентными точками.
Очевидно, теперь мы можем ответить на вопрос о том, что же следует читать в текстах.
После такого опуса, с таким же успехом можно сказать, что крокодилы летают; и это тоже будет «очевидно». Прям доказательство по Г.К.Паку. Кстати, там написано: А=А. Так зачем же вставлять в свою книгу такой текст, зная что очень мало людей его поймут? к тому же он бесполезный. И я так же любую свою мысль могу считать доказанной, ссылаясь на Яндекс.Реферат.