Twitter и др.

Люблю твиттер не таким, какой он есть.

Сила твиттера в скорости. Все что там написано, будет прочитано, отвечено и распространено в ближайшие часы. Потому что твиттер — это прямой эфир. Непрочтенный за сегодня твитт уже не прочтется никогда.

Но. У него есть ограничение. И чтобы вписаться в это ограничение в 140 символов, придумали не то: глобальный сокращатель ссылок. Его основное неудобство в том, что непонятно, на что это дело ссылается. Сокращатель ссылок внутри сервиса (как например, у Яндекс.Карт) — это очень правильная идея. Но глобальный сокращатель… это капец. Глядя на ссылку bit.ly/чето-то-там ты абсолютно не имеешь представления, куда она тебя приведет. Хотя-бы какую-нибудь категоризацию ввели что ли: например, на новости ссылаться с ne.ws, на посты в блогах c po.st и т.д. Но лучше бы в твиттере разрешили тэг href, чтобы были нормальные ссылки. Сложного в этом ничего нет.

Твиттер силен своей аудиторией. Там очень много людей. И если ищешь славы нужно идти туда. И еще не все пользуются RSS или проверяют это блог, поэтому ссылка на этот пост обязательно появится в моем твиттере :)

Хотя. Твиттер это совершенно мобильный сервис; только имея смартфон и твиттер-клиент им можно пользоваться так, как им удобно пользоваться. Т.е. когда в голову приходит интересная мысль или оценка текущей ситуации, чтобы она не пропала в памяти, ее можно запостит в твиттер. А так же, когда нечего делать (например, в транспорте), можно почитать френдленту. Но. На смартфоне не будешь открывать ссылки; поэтому все твитты со ссылками идут лесом, пока я их не увижу на компе. Можно, разве что, твитпик посмотреть.

Также, получилось, что формат твиттера стал хорошим способом распространять афоризмы, шутки и короткие анекдоты. Но для чтения их есть Google Reader, поэтому например KermlinRussia идет туда. Там я смогу его лайкнуть, отметить, расшарить и прокомментировать, а также точно контролировать какие записи я прочитал, а какие нет.

Кстати, есть шпаргалка, для тех кто хочет перенести твиттер в RSS (взял где-то):
http://twitter.com/direct_messages.rss — Ваши личные сообщения. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/replies/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ответы на Ваши твиты. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/friends_timeline/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ваша френд-лента. В настройках ленты необходимо ввести twi логин/пароль.
http://twitter.com/statuses/user_timeline/%5Bимя Вашего twi аккаунта].rss — Ваши твиты. Аутентификация не требуется.

Твиттер стал альтернативой RSS; новостные сайты дублируют свои ленты в твиттер. Всего лишь потому, что пользователям легко на них подписаться и благодаря ретвиттингу и топ-трендам новости распространяются быстро и доходят до большинства людей. Хотя читать их, конечно, логичнее в том же GReader; т.к GReader специально для этого сделанная, хотя и сложная для новичка, система, которая предоставляет гораздо больше возможностей (социальных в том числе).

Ибо с твиттером совершенно неудобно работать! Обсуждение темы и чтение комментариев к твитту это АД. (Например, есть куча твиттов типа «@username да» — вот это к чему относится?) Открывать непонятные ссылки совершенно не хочется. Отложить что-нибудь, чтобы прочитать потом, — невозможно. Выделить твит, который понравился, при этом не ретвиття его, — нельзя.

Такие дела. А все, что не вмещается в твиттер, пишется в Google Buzz. Баззик хорош для более длинных постов и заметок (типа такого), а также чтобы твитты (которые сюда подгружаются) можно было спокойно обсудить и откомментировать.

Более серьезные вещи уже должны писаться в блог. Сюда я пишу свои мысли и мнения, чтобы поделиться ими с окружающими, а также чтобы, прочитав их через несколько лет, оценить насколько изменилось мое мнение.

Ну а события в жизни можно при желании описывать Вконтакте. Может там они будут кому-нибудь интересны.

Опубликовано в Environment, IT, Philosophy. Метки: , . Leave a Comment »

Москва

нормальный город. Достаточно чистый (хотя не чище Минска), местами бывают помойки, но в основном, все прилично. Дороги везде хорошие, даже тротуары нормальные. В общественном транспорте люди приличные, дверь в метро придерживают (да-да, а вот в Питере, кстати, придерживают меньше), никто не бежит стремглав занять свободное место, наоборот очень часто место уступают. Вроде водители здесь даже более аккуратно ездят, чем во Владивостоке — прям на пешеходных переходах пропускают. Вообщем, это всё москвичи распространяют слухи, что их город плох более чем полностью, чтобы сюда больше никто не приезжал. :)

Ой! :Х Чего это я… В Москве же ужасно грязно, хамы и вообще.. не надо сюда приезжать! :)

А серьезно, напрягает, что уж очень город большой. А ведь чем больше пространство, тем у любого события, даже маловероятного, возрастает шанс случиться. От этого могут происходить как хорошие так и плохие вещи.

В Москве приходится очень долго куда-то ехать, зато почти всегда то, что нужно, можно найти.

Продукты дешевые; а вот кафе дорогие. Вообще все услуги дорогие, и ими мало кто пользуется: кинозалы почти пустые, аттракционы простаивают..

В Москве есть чем заняться, куда сходить, погулять, посмотреть. Годный город!

Опубликовано в Environment. Метки: , , . 4 комментария »

Вещества

Люди ищут удовольствия и часто находят его в алкоголе и других веществаx. Но чем плохи алкоголь, табак и наркотики?

  • Это яд. В любом случае эти вещества разрушают наш организм. Они убивают нервные клетки, поэтому у употребившего отказывают то координация, то поведение. Потом организм восстанавливается, очищается; но где гарантия, что очередная доза не повредит мозг навсегда? И при длительном употреблении организм сильно повреждается.
  • Вызывают привыкание. Т.е. люди уже не ищут удовольствия, а бегут от ломки.
  • Отупляют-отравляют нацию. Алкоголь становится единственным развлечением. А богатство — в разнообразии.
  • Неприятны (иногда опасны) для окружающих. Запах дыма, отвратительное поведение, пьяные за рулем…

Первые две проблемы — это проблемы каждого человека. Государству вмешиваться в его жизнь не стоит. Но стоит помочь пойти правильным путем. Т.е. больше образовательно-социальной рекламы и кроме надписи «Минздрав предупреждает…» еще указать какая доза в неделю вызывает привыкание — в объемах алкоголя и в литрах продукта. Например, «300 мл алкоголя / 5 л пива в неделю вызывает привыкание».

Но вот следующие две проблемы — это уже проблемы государства. Государству следует заботиться о здоровье нации и защищать своих граждан (от них самих же, ага). Тут уже можно пойти и на ограничение свободы человека. Например:

  1. Снять всю рекламу и с телевидения, и с печатных изданий, и с улицы, и из интернета. Только цена-качество должно остаться критерием для выбора.
  2. Запретить употреблять вещества на улицах и в общественных местах. Сделать этот запрет реальным. Дежурят менты и фотают нарушителей. Штраф большой. Так же запретить появляться на улицах в состоянии сильного алкогольного опьянения.
  3. Курить можно только в курилках. В курилках единственное что можно — это курить. Т.е. нельзя совмещать с курением с другим занятием, чтобы не портить это занятие другим людям.
  4. Запретить продавать алкоголь и табак в магазинах и киосках. Разрешение выдавать только крупным супермаркетам. Кроме того каждая алкогольная компания может открыть интернет(телефон)-магазин и граждане могут совершать заказы. Это нужно чтобы исключить контрафакт.
  5. Т.е. дома пить можно. Но нельзя устраивать гульни. Домашнее ‘‘производство’’ не запрещено; дело каждого чем травить свой организм.
  6. Немного выпить можно в ресторанах. На ответственности ресторана количество выпитого алкоголя на посетителя. Так как выпускать сильного пьяного на улицу не разрешается.
  7. Бары и ночные клубы могут быть только совмещенными со специальными гостиницами. Там посетитель может выпить сколько угодно спиртного или употребить других веществ, но обязан остаться в гостинице до вытрезвления.
  8. Выделить зоны для алкотуризма. Как игорные зоны. Для желающих выехать на природу, чтобы напиться.
  9. Ну и конечно нужно развивать другие методы развлечения граждан, особенно спорт и культурные мероприятия.

Понятно, что никакие из законов ограничивающих потребление веществ не пройдут, т.к. власть слаба и коррумпирована. Но я хотел рассмотреть этот вопрос с точки зрения прав и свобод граждан. Ведь если люди захотят, то они все равно употребят; но если вещества не будут встречаться на каждом углу, то и употрелять вся нация будет меньше. И незачем запрещать гражданам себя гробить, главно оградить других от их воздействия..

Под катом еще парочка перепостов на эту тему:

Читать далее…

Опубликовано в Philosophy. Метки: , . Leave a Comment »

Ответы

для blogytalky:

Mac OS X || Linux?
Linux. Можно сказать, что это благодаря Amarok, потому что лучшего плеера я не встречал. Но я понял, что помимо сёрфинга по сети, просмотра фильмов и сортировки фоток, я еще занимаюсь тем что ковыряю линух. Т.е. делаю так, чтобы мне все это делать было еще удобнее, и просто удовлетворяю любопытство.

В Макоси все можно сделать только одним путем, может простым и удобным, но не очевидным и не изменяемым. Макось хороша для ноутов, чтобы всегда и везде можно было сделать то что нужно. Но ноутом мне пользоваться пока негде, поэтому он мне не нужен. А подбирать и настраивать различные программы для себя мне нравится, поэтому линукс.

Monty Python || A bit of Fry and Laurie?
Сложный выбор. И там и там хороший английский юмор. В Монтипайтоне он более смешной, во Фрайилори он более тонкий. Так что A bit of Fry and Laurie.

Paris || Montreal?
Ха. Пошутил. Я же ни там ни там не был. Монреаль наверно сам по себе приятнее.. для жизни, для работы; но вокруг Парижа есть другая Европа, которую интресно было бы посещать время от времени, да и сам по себе он должен быть интреснее, историчнее. Хочется сказать Монреаль, но говорю Париж.

для twigil:

Книга или кино?
Книги я читаю информационные, предметные, познавательные.
К сожалению, художественных я теперь почти не читаю. Большинство авторов не передают в тексте ничего кроме идеи, описания и сюжета; а для восприятия этой информации достаточно фильма — отдыхаешь и экономишь время. Так что — кино.
Переводы читать неинтересно, а хочется читать на русском. И есть писатели, у которых приятно читать сам текст, например, Веллер.

Искусство для избранных или для масс?
Искусство — для избранных. Если для масс, то это не искусство.

Вести или следовать?
Вести, конечно. Я же считаю что знаю лучше, что нужно другим, чем они сами :)

для kristinta

Боулинг или Пинг-понг?
Пинг-понг. Ведь в боулинге ты каждый раз находишься в одинаковых начальных условиях. Достаточно только научится постоянно выбивать страйки; и вся игра сведется к психологическому противостоянию. Боулинг хорош, чтобы пить пиво.
А если нужна игра, физическое взаимодействие, нагрузка, бесконечное количество вариантов удара — пинг-понг это интересно.

Математика или Физика?
Физика. Только на школьном уровне. На этом уровне она интересна и применима. А когда опускается все ниже электронов или уходит в УМФ — то все, тушите свет. Наверно, потому и физика, что в нее меня особо не углубляли, ведь математики я наелся за пять лет до тошноты. Хотя иногда приятно вспомнить какую-нибудь теорему и применить ее в решении проблемы.

Практика или Теория?
Теория обычно кажется более красивой, но на практике выяляются все ее недостаки; значит практика тоже теория, но всеобъемлющая. Поэтому, если цель полюбоваться — то теория; если цель создать — то практика.


Продолжая традицию: желающие быть допрошенными, оставляйте камменты.

Опубликовано в General. Метки: . 3 комментария »

Ликвидация


Посмотрел ‘Ликвидацию’. Все понравилось: и игра актеров, и сюжет, и язык! Этот говор сломал все мои попытки разобраться с предлогами :)

Рекомендую почитать рецензию, которая не ругает фильм за неисторичность.

И привожу вкусные фразы из этого сериала (жаль текст не передает интонацию): Читать далее…

Опубликовано в Cinema. Метки: , , . Leave a Comment »

Жюри

Как меня удивляет общая тенденция всех представителей жюри всегда ставить максимальные оценки.

Особенно ярко это проявляется на телевидение во всяких шоу. Например, ‘Ледниковый период’.

У членов жюри есть возможность поставить оценку от 0 до 6, причем с точностью до десятых долей. Можно очень размеренно и индивидуально оценить всех исполнителей. Но все ставят оценку ›6.0‹, а если что-то чуть-чуть не понравилось — то ›5.9‹, ну а в случае грубейшей ошибки — ›5.8‹.

А ведь все участники выступают далеко не одинаково; и если оценивать их неодинаково, шоу будет более интересным.

Забавно, что если появится один член, который начнет использовать всю шкалу, то голоса остальных ничего не будут значить.

Опубликовано в Philosophy. Метки: . Leave a Comment »

To copy or not to copy.

Авторское право и интеллектуальная собственность очень сложные области юриспруденции. После того как кто-нибудь напишет книгу, все законники ломают голову как защитить автора от ‘‘незаконного распространения’’. А надо ли это делать?

copyright
Причины, по которым государства принимают национальные законы и присоединяются в качестве подписавшихся государств к региональным или международным договорам, регулирующим права интеллектуальной собственности, обычно обосновываются аргументами:

  • Этический аргумент. Компутерное пиратство (сэмплинг, цитирование, копирование на ксероксе) это воровство. Воровать нехорошо. Ломать не строить и любая мера защиты на копирование взламывается за более короткие срок чем изобретается (т. е. если можно смотреть фильм на экране телевизора значит можно его записать для отложенного воспроизведения). Без законов карающих за взлом — делать защиту гораздо менее целесообразно.
  • Прагматический аргумент. Чтобы ученому (художнику, писателю, программисту) было чего кушать, ему надо платить за работу. Если все будут друг у друга переписывать его новую компутерную игру (песню, статью, роман, стихотворение), художник умрет с голоду и прогресс остановится. Если я изобрету что-нибудь эдакое — у меня будет право быть богатым. Т. е. если я изобрету, а мегакомпании не заплатят мне, а просто начнут моим изобретением пользоваться — я не разбогатею, хотя считаю, что в таких случаях человек должен разбогатеть.
  • Социальный аргумент. Если имущество можно будет задешево копировать, у всех будет всего поровну и задаром. Никто не захочет работать официантом, массажистом, уборщицей или вытирать блевотину. Как же без копирайта, тогда же коммунизм начнётся! Эта аргументация людей у которых есть есть убеждение, что в коммунизме решительно нет ничего полезного.

Поэтому есть законы; и поскольку законы есть и нарушаются — значит надо ужесточить их так, чтобы люди боялись их нарушать. Нужно расстреливать сажать на годы за каждую скачанную фильму, люди должны до трясучки бояться обмениваться файлами, только тогда будут выполняться безумные законы. Примером драконовского ужесточения копирайтных законов являются решение судов США или законы РФ, согласно которым ущерб на сумму более 50 000 рублей является поводом для уголовного преследования — тюрьмы и судимости.

copyleft

Копирайтные законы приняты в угоду кучке заинтересованных лиц, и государство применяет всю мощь своего репрессивного аппарата для реализации их интересов. Посмотрим с другой стороны:

  • Копирайт способствует монополизации разных сфер, контролю над распространением информации: узкий круг издателей массовой рекламой и промыванием мозгов контролирует медиапространство, а через него и все сферы человеческой деятельности.
  • Копирайт тормозит прогресс: если копию можно продать много раз, все будут стремиться к работе/деятельности, связанной с возможностью продавать копии один раз проделанной работы.
  • Копирайт способствует перепроизводству информации: люди по миллиону раз пишут одно и тоже, только потому, что скопировать запрещено.
  • Внедрение копирайта в том виде как его представляют копирайт-экстремисты (RIAA, MPAA, 1С и прочие) означает беспрецедентные полицейские меры против всех.
  • Копирайт способствует обеспечению сверхприбылей корпорациям. Копирайт выгоден только странам производящим массу ‘интеллектуальной собственности?, но для России (Индии, Алжира и т. п.) он только вреден.
  • Копирайт способствует насаждению невежества и отупления широких масс населения. Попса — прямое следствие копирайта.
  • Копирайт делает простое сложным. Сейчас честному человеку приходится скачивать нужную программу чёрти откуда, искать кряк, взламывать и т.д. :)

По отношению к имущественным и неимущественным авторским правам можно выделить четыре последовательных позиции, которые разделяются той или иной группой людей.

  1. Полное признание имущественных прав автора. Именно этой позиции соответствует современное законодательство об авторском праве, в том числе и российское.
  2. Полное признание имущественных прав автора, но со свободным использованием произведений, если автор это явно не запрещает. Такой подход типичен для российских электронных библиотек — произведения выкладываются на сайты без ограничений, но немедленно убираются, если автор потребует этого. Аналогичная практика принята в мире в отношении фотографий.
  3. Признание за автором только неимущественных авторских прав. Такой политики придерживаются участники движения копилефт. Примерами достигнутых ими успехов может служить многочисленное сообщество разработчиков Open Source и Википедия.
  4. Отрицание и имущественных и неимущественных авторских прав. Приверженцы этой позиции видят в плагиате легитимный протест против культурного истеблишмента и авторитетов. Такую позицию декларировало, например, движение ситуационистов.

Сам я считаю так: «авторское право — да, интелектуальная собственность — нет». Производители интеллектуальной собственности много не потеряют если ее отменить. А если потеряют, то это не страшно, ведь это попса. Потому что зарабатывают на плохих качествах людей, уничтожают культуру.

Творческих людей не станет меньше, но среди них буду оставаться самые талантливые. Они могут работать по схеме: пишешь, например, книгу, публикуешь на сайте, ее бесплатно качают-читают, а кто хочет (кому книга понравилась, и кто считает нужным поддержать автора) — может тебе заплатить сколько захочет.

Те кто пишут музыку — еще могут зарабатывать деньги гастролями. А если кто-нибудь лучше автора исполнит произведение и будет гастролировать чужими композициями — ну и хорошо: замечательные произведения должны исполняться замечательными исполнителями.

Тут конечно можно включить элементы авторского права: исполнитель должен объявлять имя автора. Но этого должно требовать воспитание (культура) а не закон. Ведь не авторстве не заработаешь; а если на этом никто не зарабатывает, то не нужно это охранять — авторское право будет соблюдаться само собой.

Опубликовано в Philosophy. Метки: , . 2 комментария »